10月24日，一則中塑協向發改委提出調查TDI異常波動的申請被熱傳。

　　中塑協指出：TDI原料價格波動不大，不能支持如此幅度的漲價;市場需求與去年同期基本持平，供需關系不能支持如此劇烈的價格波動;逾400%的漲幅，使下游喪失國際市場競爭能力。

　　隨后，海綿家具企業加入聲援行列，認定此次TDI暴漲是受操控的結果，申請反壟斷。

　　原料TDI漲價，受影響最大的是海綿廠家和沙發廠家。海綿生產成本中，TDI占30%，受TDI價格影響，海綿價格上漲近一倍;沙發則普遍把價格上調10%以上。

　　海綿和沙發廠家真的坐不住了?

　　這個說法似乎有失偏頗。TDI價格漲得離譜是事實，而下游通過調價，并不會到完全無法運營的地步。海綿和沙發廠家在無奈的情況下漲價，利潤和銷量有一定程度的下滑。最大的癥結在于，有錢也不一定能拿到原料TDI。

　　而從很多海綿廠家反應的情況來看，都處于持續虧損或被迫停產的邊緣，其背后或許存在貿易商的囤貨炒賣。

　　貨在誰手里?是TDI供應商在搞價格聯盟?

　　對于國內TDI暴漲，所有的不滿和怨聲中都沒有明確的指向。在中塑協的反壟斷申請中，提及了*ST滄大連續11個漲停，股票資本市場存在異動。外界容易產生一種錯覺，似乎此次矛頭指向的是*ST滄大。

　　日本三井一套11.7萬噸/年TDI裝置永久關停，Vencorex的12.6萬噸/年TDI裝置轉產，科思創30萬噸/年TDI裝置因無法供應硝酸遭遇不可抗力，德國巴斯夫爆炸……

　　這些事件讓TDI價格的驟升似乎變得有理可循。

　　外資企業表示，是緊跟國內價格形勢的前提下，作價格上調。無形中，人們把目光投向了4家內資企業，操控市場的嫌疑落到了他們身上。

　　上游掌控話語權，是進步還是倒退?

　　中國一直以來身處產能過剩的陰霾中，在“新常態”下話語權常掌握在下游的手中。原料供應商所做的，是根據供需關系和同行競爭協調價格。此次TDI暴漲，呈現出一派反轉局面，話語權落到了原料供應商的手中。

　　像TDI那些技術壁壘高的行業，國內廠家數量有限，企業本身具有一定話語權。一旦供需天平失衡，而且偏向的是需求方，原料企業就掌控了絕對的話語權。

　　但引發不滿的，并不是話語權的歸屬問題，而是人們認為原料企業伺機聯合炒價從中牟利。

　　海綿家具企業大打“感情牌”，互利和良性發展是正途?

　　海綿家具企業希望合理健康的發展，希望上游不要把自己擠入壓迫的邊緣，希望這一場突如其來的價格暴漲，能早些平息風浪。請求上游考慮下游的感受，不要助推市場，不要惡意炒漲，讓整個行業處在一個良性發展的狀態，回歸平衡。

　　你爭我辯，誰更有理?

　　海綿廠家：現在TDI的價格，已經讓我們無法生存，我們需要健康的市場環境。

　　TDI供應商：環保、各類檢查產生的費用，我們也有運營成本的上揚，漲價也是不得已。

　　海綿廠家：TDI廠家和貿易商的囤貨炒漲嚴重影響市場，若讓下游無法生存，必會陷入惡性循環。

　　TDI供應商：TDI之前一直虧損，在價格大跌的時候為何沒有人去考慮我們的感受?

　　海綿廠家：利用偶然的事件哄抬價格，這次下游被傷的不輕。海綿廠家紛紛落難，對于整個市場，不論是上游還是下游，都百害而無一利。

　　TDI供應商：很多海綿廠家買得起接近4萬多一噸的TDI原料，可見海綿的利潤有多大。如果僅僅因為下游利潤一時的下滑，就要聲討上游的話，為數不多的TDI廠家就成了眾矢之的，還沒有辯駁的機會，分明是只顧及自己的感受。

　　從雙方的各執己見，總結來看，一言以蓋之“都不是我的錯!”

　　暴走的TDI，誰來買單?

　　最后誰最受傷?從目前來看，直接傷害的是海綿廠家，因為已有很多家停產，也有聲稱苦不堪言。據悉，有些停產的海綿廠家，開始拋售原料TDI賺錢。對于這種現象，很多人用“有點意思”來評價，是出于無奈下的突然轉變?還是面向利益的趨之若鶩?

　　海綿家具廠家的提價，已將部分的傷害轉嫁到了消費者的身上。那么，這樣的狀態還能延續下去么?到底是在低利潤運行還是虧損經營，也許只有海綿廠家心里最清楚。

　　結語：在利益面前，誰都不會擺出拒絕的姿勢。這場風波是人為導致還是市場所趨，我們無法定義，后續我們要關注相關部門的建議。我們可以看到的是，TDI上漲也有運營成本方面的原因，海綿廠家提價也是無奈之舉。

　　談及良性發展，我想說的是：沒有只漲不跌的東西，市場也不會永遠按照我們希望的方式去運行。上游和下游間利潤的此消彼長，若是可持續的，就是正常的狀態。雙方利益的失衡需要相關部門去認定，因為評判是非的原則并不是“少數服從多數”，也不可以從表面的猜測來批駁整個市場。上游和下游，誰離開了誰，都不能單獨生存。